Si la presse algérienne ne s’est guère montrée courageuse, plutôt carrément obséquieuse , dans la couverture médiatique des deux hospitalisations successives de Bouteflika, on ne peut que rester amer sur l’attitude de la presse française : aucune analyse de fond. Aucune critique vis à vis de la diplomatie française. En 2003, lors de la visite d’état de Jacques Chirac, le Monde, le Nouvel Observateur et consorts ont préféré faire des « reportages » sur un barbu islamiste vendeur de strings dans les rues d’Alger... Il est vrai que ce dernier proposait un grand choix de coloris, mais tout de même !
Plus un mot ou si peu sur les pogroms gendarmesques en Kabylie. Certains diront que les vies de quelques centaines de Kabyles ne valent rien en comparaison des intérêts supérieurs de la France. Ok. Mais au minimum, la presse française aurait pu s’interroger sur l’efficacité de la stratégie diplomatique de Chirac et du Quai d ’Orsay.
La presse française aurait pu tout d’abord rappeler que la Russie et la Chine ont resserré leurs liens avec l’Algérie.
La presse française aurait pu ensuite insister sur le fait que la Russie vient d’effacer la dette algérienne datant de l’ère soviétique en échange d’un méga contrat d’armement d’une valeur de 7,5 milliards de dollars et d’une sécurisation de la coopération énergétique (Russia, Algeria to Strike $4Bln Arms Sale Deal).
Ensuite, la presse française aurait pu indiquer qu’en mars dernier, le président russe Vladimir Poutine a effectué une visite historique à Alger, la première d’un président russe en 50 ans. Qu’il il était accompagné d’une importante délégation d’hommes d’affaire, dont Alexei Miller, le président de la gigantesque compagnie gazière et pétrolière russe, Gazprom. Certains parlent même de la constitution d’un cartel du gaz (Russie et Algérie sont les deux fournisseurs privilégiés de l’Union Européenne en gaz).
La presse française aurait pu souligner que la Chine est, elle, impliquée dans quantité de projets d’infrastructures et de production d’énergie (d’après Asian Tribune, certaines compagnies étatiques pétrolières chinoises détiennent des licences d’exploration en Algérie, alors que la China State Construction Engineering Corporation engrange des milliards de dollars de contrats de BTP dans toute l’Algérie et qu’on murmure que la China National Nuclear Corporation aurait vendu un « réacteur lourd de recherche » à l’Algérie).
La presse française aurait dû zoomer sur les appels de pied des Etat-Unis, représentés par les visites du directeur du FBI Robert S. Mueller et du vice commandant des forces américaines en Europe, le Général Charles F. Wald. Le secrétaire d’Etat américain à la défense, Donald Rumsfeld, a lui aussi effectué une visite dans ce pays en février.
Car au delà des mots doux de Bouteflika et de son factotum-ministre Bedjaoui, c’est un véritable camouflet que vient de subir la diplomatie française. En avril 1827 c’est par un coup d’éventail que le Dey d’Alger avait humilié la diplomatie française. En avril 2006, lors de la visite du Ministre des Affaires étrangères de la République française, progrès oblige, ce n’est même plus un coup d’éventail, c’est carrément un coup de climatiseur CONDOR™.
La diplomatie française gagnerait à se montrer moins mielleuse, avec les régimes autoritaires, et plus virile. Mais il est vrai que pour Douste-Blazy c’est un peu forcer sa nature que de se montrer viril.
L’alibi nationaliste
Comme prévu dans la précédente chronique, « Bouteflika au Val de Grâce II : le retour du mort-vivant », les « éditorialistes » de la presse-la-plus-libre-du-monde-arabe se sont « scandalisé » de la « campagne haineuse » contre l’Algérie et son président bien-aimé.
Ainsi, dès samedi, El Watan estime qu’« il est évident que Jean-Marie Le Pen et autres nostalgiques de l’Algérie française ne ratent pas une si belle occasion pour tenir des propos racistes et extrêmement exécrables à l’encontre de l’Algérie ».
« C’est avec une affligeante délectation que les dealers d’opinion français ont emboîté le pas haineux de Le Pen pour dénicher une contradiction entre la déclaration de Bouteflika sur le génocide colonial et sa visite médicale au Val-de-Grâce », a écrit, de son côté, La Dépêche de Kabylie.
On peut d’ailleurs s’interroger sur le sens de l’expression « dealers d’opinion ». S’agit-il d’une curieuse tentative d’humour et d’ironie de la part du quotidien pro-Bouteflika des frères Benyounes ? Connaissant le faible niveau général des articles de ce journal, il ne faut probablement y voir qu’une énième coquille, le journaliste cherchant laborieusement à dénoncer les « leaders d’opinion » français. Si ce journal ne s’appelait pas la Dépêche de Kabylie on pourrait appeler cela du « travail d’arabe ».
Pour La Tribune, « le tintamarre médiatique français (...) signale bien la courte vue ambiante dès qu’il s’agit de l’Algérie et surtout le caractère, somme toute bien partagé, d’une cécité française profondément actuelle, quant au passé colonial de la France ».
Mon préféré reste cependant l’article de la Nouvelle république intitulé « Campagne contre l’Algérie : Malveillance et mauvaise presse » signé d’un certain Mussa A. Chevalier-servant tout entier voué à la protection de l’honneur présidentiel algéro-bouteflikien, notre ami Mussa se déchaine contre les « commentateurs français (...) enhardis pour tenter d’humilier le chef d’état algérien en faisant ainsi montre d’une inhospitalité peu cavalière qui ramène le débat à des questions de susceptibilités tout aussi ringardes que dangereuses ». Et il conclut, impérial, que « tous ces sarcasmes viennent en fait amplifier une déclaration officielle et inélégante du ministre français des affaires étrangères » ...
« L’obséquiosité de la presse algérienne » n’a guère diminué depuis la première visite du président Bouteflika au Val de Grâce pour de simples « analyses complémentaires ».
La communication présidentielle en question
Cependant, il faut reconnaître qu’au milieu de ces jappements outrés, j’ai été agréablement surpris de lire ici ou là un début de critique de la « stratégie de communication » de l’événement par la présidence.
Ainsi « les autorités algériennes, pourtant largement échaudées sur le sujet, auront été, une fois de plus, prises à défaut en matière de communication qui ont ouvert droit à toutes sortes de spéculations sur un séjour dont le caractère inopiné pouvait alimenter, à tout le moins, les inquiétudes de l’opinion algérienne » estime Chaffik Belhacene de la Tribune. L’éditorialiste ajoute qu’ « on peut se demander si ce qui, en de toutes autres occasions, relèverait d’un peu acceptable laisser-aller, ne confère pas à la faute politique ».
Dimanche dernier, s’est au tour d’Azzedine Chabane, de l’Expression, d’affirmer que « les leçons n’ont pas été tirées (...) de la précédente hospitalisation du président ». « Il a fallu que ce soit le chef de file de l’extrême droite française qui annonce l’arrivée à Paris du président (...) Abdelaziz Bouteflika pour que la rue algérienne soit informée, à son tour, des nouvelles péripéties de la santé du chef de l’Etat ». Plus lucide ou plus courageux que la plupart de ses confrères de la presse aux ordres (dont l’Expression est pourtant un bel exemple) A.Chabne accuse : « la communication est devenue pratiquement un sujet tabou ». Il ose même dénoncer « l’indigence de la communication pratiquée par les dirigeants du pays ». Puis il s’interroge : « Pourquoi ces médecins sont-ils demeurés silencieux, depuis ? », « Est-il à ce point attentatoire au secret médical et/ou au secret d’Etat de donner au peuple algérien quelque information, aussi laconique soit-elle, sur un sujet certes sensible mais dont il est, au premier chef, concerné ? », « Incompétence ? », « Réserve et précaution surfaite ? », « Cécité mentale ? » Tout cela vant de conclure, impitoyable que « lorsqu’on pratique avec un tel art la rétention de l’information, on alimente la communication informelle, riche de fausses nouvelles ».
Evidement, Azzedine Chabane est au courant qu’il travaille pour un journal-paillasson du pouvoir et, ne se sentant pas l’âme d’un Dilem ou d’un Hakim Lâalam, il agrémente cette brillante analyse d’onomatopées nationalistes en carton, se lamentant de « la longue et douloureuse période d’hospitalisation » de Boutef, se désolant que « les ennemis de notre pays se déchaînent sur le sujet », « un matraquage éhonté » et qu’il propagent des « rumeurs le plus souvent malveillantes » cela relevant bien évidemment d’ « une manipulation (...) qui tente d’intoxiquer les esprits et de semer le trouble », orchestrée par « des apprentis-sorciers de l’intox et de la rumeur », lesquels rapportent les « propos fielleux de députés de droite et de représentants de l’extrême droite ». Mais cette tirade délirante est normale, il s’agit de la touche stylistique, du lèche-bottisme, qui fait tout le charme du quotidien l ’Expression.
Critique du président
Dans un autre genre, l’article le plus virulent provient de la rubrique analyse du très baasiste Quotidien d’Oran. L’article intitulé « La fierté nationale écornée » affirme en effet que « les Algériens n’ont guère apprécié que [Bouteflika] ait eu recours à l’assistance médicale de l’ex-puissance coloniale » et qu’ils voient « leur fierté patriotique écornée » par l’hospitalisation parisienne du moustachu en chef. « Les Algériens n’admettent pas que leur Président se soit rendu à nouveau à Paris, donnant ainsi aux nostalgiques de l’Algérie française l’occasion de déverser leur fiel venimeux sur le pays et sur sa personne » nous apprend le Quotidien. Et il enfonce le clou : « les Algériens n’y ont pas adhéré au motif qu’ils ne comprennent pas que Bouteflika (...) sollicite à nouveau le corps médical de ce pays pour un simple contrôle ». Des fois que vous ayez mal compris, je vous ressers une petite dernière crise d’humiliation oranaise, pour la route : « L’affaire est incontestablement trop humiliante pour la fierté nationale, pour la médecine algérienne ».
Le journaliste, décidément bien remonté, se laisse même aller à des critiques sur Bouteflika. Oui vous avez bien lu, j’ai dit des critiques envers Bouteflika et je peux le prouver : il déplore le « côté imprévisible et provocateur [du] Président », et va jusqu’à asséner que « le Président, qui se revendique d’un nationalisme ombrageux et de la certitude d’être en osmose avec son peuple, a commis une erreur inexplicable et injustifiable ». Peut-être maniaco-dépressif, le journaliste du Quotidien d’Oran retombe immédiatement dans les affres de sa fierté nationale blessée et affirme, en se versant des cendres sur la tête, que « le faux pas commis par Bouteflika a été exploité en France d’une façon on ne peut plus insultante pour lui et l’Algérie ». Finalement l’article se conclut par une comparaison avec le mentor de Bouteflika, c’est-à-dire Boumediene (un moustachu d’une autre carrure), rappelant qu’ « en froid avec la France officielle, il avait tout simplement estimé en toute dignité qu’il n’avait pas à faire appel à sa médecine ».
Le plus surprenant dans tout cela est que la critique la plus virulente provienne des Oranais, habituellement regardés avec condescendance par les Kabyles à cause des chanteurs de raï et des « cabarets » qui côtoient les minarets de la ville d’Oran. Et pan sur le nif kabyle !
Enfin, Hakim Lâalam, le chroniqueur du Soir d’Algérie, croque l’événement avec son ironie coutumière. Le dernier mot lui revient : « Des visites de contrôle prévues de longue date, il va y en avoir encore un certain nombre à l’avenir » alors il vaut mieux « que l’on nous en communique dès maintenant les dates, pour que l’on n’ait pas l’air idiot à apprendre de la bouche de Jean-Marie El Para la présence de Bouteflika à Paris ».
La Chronique du [CyberKabyle].
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire